Presques tou.te.s les élu.e.s écologistes des Lilas étaient là pour soutenir hier matin cette manifestation dans l'énergie, la bonne humeur et la satyre, sur le site de l’ancienne usine Gütermann en présence de nombreux élus municipaux.

Car tous continuent à se battre sans céder au découragement, avec vitalité et humour, chacun dans son rôle, et nous avons applaudi avec chaleur le discours du faux « François Hollande » comme celui du maire des Lilas qui l'a suivi.

Rappelons les éléments du débat : L'ARS avait annoncé en septembre le déblocage d'une aide de six millions d'euros pour financer ce projet, suite à un partenariat signé entre la maternité et le groupe hospitalier Diaconesses Croix Saint-Simon (Paris XIIe).

Mais évoquant « l’extrême fragilité financière » de l’établissement de santé, "la récente révélation d'une situation de déficit structurel à hauteur de 2 millions d'euros par an ne permet plus à la maternité de recourir à l'emprunt" et donc de procéder à sa restructuration, écrit Claude Evin le directeur général de l'ARS (l'Agence Régionale de Santé d'Île-de-France) à Jérôme Brunel, actuel président du groupe hospitalier des Diaconesses-Croix-Saint-Simon qui a repris la gestion de la maternité en 2012.
L'ARS promet de soutenir financièrement la maternité, où 1.700 accouchements ont lieu chaque année, pour éviter en 2013 "une situation de dépôt de bilan qui n'est pas envisageable" et indique qu'"un scénario alternatif devra être élaboré" avant la fin juillet.

Mais l'ARS refuse de « couvrir 100% de l’investissement » nécessaire pour réaliser le chantier de reconstruction-extension, pourtant confirmé l’année dernière, sur le site de l’ancienne usine Gütermann à proximité du site historique aux Lilas, soit 18 M€ supplémentaires aux 6 M€ déjà prévus. « Nous ne pouvons plus porter le budget des travaux. Les banques ont refusé de nous aider », confirme le directeur des Diaconesses, Philippe Pucheux.

« La maternité est à deux doigts du dépôt de bilan », constate-t-on à l’ARS, qui poursuit : « Un scénario alternatif doit être élaboré avant la fin du mois de juillet sur la base d’un projet économiquement soutenable. »

Parmi les pistes étudiées : le déménagement de la maternité dans l'Hôpital Intercommunal de Montreuil, mais la rénovation du bâtiment ancien proposé par l'ARS coûterait certainement aussi cher que de maintenir la Maternité des Lilas … aux Lilas !

Soutien et toutes les informations sur http://www.la-maternite-des-lilas-vivra.com/, signons aussi la pétition en ligne.

Si l’on en cr«oa » les corbeaux, la France est coupée en deux ! Ce qui veut dire que les Lilasiens sont eux aussi coupés, divisés à 50/50 sur le mariage pour tous, sur les gaz de schiste, l’aéroport Notre-Dame-des-Landes, l’écologie, les retraites, la météo … sur l’évolution sociale et culturelle de notre société, sa recherche, son esprit d'ouverture. Rien de plus normal au pays des droits de l’homme. C’est pourquoi nous avons envie de vous suggérer deux des films tout juste primés au festival de Cannes, qui par le sujet, le réalisateur, les acteurs, sont le reflet des relations humaines de notre société, de l’amour, de la famille, de l’humain, bref de la vie de tous les jours. « La vie d’Adèle » est le récit d’une passion entre deux jeunes filles, qui a inspiré Abdellatif Kechiche, le réalisateur de « la Graine et le Mulet ». Dès ce mois-ci « le Passé » drame familial réaliste d’Asghar Faradi (réalisateur iranien expatrié) qui a valu le prix d’interprétation féminine à Bérénice Béjo (la BB. du 21e siècle !) vous touchera. Deux films témoignant de la créativité du cinéma français et de l’ouverture à la diversité de la politique culturelle française. D’où la nécessité de préserver l’exception culturelle, mais aussi les clauses environnementales et sociales, dans les négociations commerciales en cours du « partenariat transatlantique de commerce et d’investissement » entre l’Europe et les Etats-Unis.

B.Berceron-Sigwald, C.Falque, N.Karmochkine, M-G.Lentaigne, I.Olivier-Barbrel, C.Paquis, P.Stoeber.

C’est fait ! Le mariage pour tous est possible et nous nous en réjouissons car les droits « amoureux » deviennent ainsi équivalents devant la République pour tous les hommes et les femmes, quelque soit leur compagnon.

Encore un effort de notre Parlement et le cumul des mandats cessera, et le droit de vote des immigrés aux élections locales sera enfin acquis.

C'est l'honneur d'un gouvernement de gauche, socialiste et écologiste, d'agir ainsi pour l’avenir d'une société qui reconnaît les mêmes droits pour tous. La droite, sexiste, qui s'est alliée avec l’extrême droite homophobe, ne reviendra pas sur ces lois. Lorsqu'elle est revenue au pouvoir avec ses alliés du moment, elle n'a pas abrogé la loi sur l’avortement, ni celle sur la peine de mort, encore moins celle sur le Pacs. Il s'agit d'avancées sociales majeures qui vont dans le sens de plus d'humanité et d'égalité entre femmes, hommes et enfants. Soyons fiers que la France, le pays des droits de l’homme, rejoigne ainsi les treize pays qui ont donné les mêmes droits à leurs concitoyens de tous sexes. Vos élus écologistes apportent leur soutien à toutes ces avancées au service d'une plus grande démocratie citoyenne.

B.Berceron-Sigwald,  C.Falque,  N.Karmochkine,  M-G.Lentaigne,  I.Olivier-Barbrel,  C.Paquis,  P.Stoeber.

 « Concernant l'affaire Cahuzac, je suis triste, je suis aussi en colère et quelque part, je constate aussi que personne n’est au-dessus des lois. Je suis triste et en colère parce que, comme l’ensemble des membres du gouvernement j’avais eu une discussion avec M. Cahuzac qui m’avait dit comme il l’a dit à tout le monde, comme il l’a dit au président de la République “les yeux dans les yeux”, qu’il n’avait pas de compte à l’étranger. Je suis en colère parce que des Français peuvent se dire finalement :“tout le monde est au même niveau, tous pourris...” »

Fondateur de l’ONG Finance Watch en 2010, ancien député européen écologiste et aujourd’hui ministre délégué au Développement, Pascal Canfin place la lutte contre les paradis fiscaux au premier rang des actions à mener pour restaurer la confiance des citoyens dans la politique.

«Affaire Cahuzac», «Offshore Leaks»... la lutte contre l'exil fiscal doit être accentuée estime Pascal Canfin, le ministre écologiste délégué au Développement, investi de longue date sur ce sujet.

(interview recueilli par Laure Bretton sur www.liberation.fr)

Dans le climat de crise politique que nous traversons, vous reprenez votre combat contre les paradis fiscaux. En quoi cela peut-il être une réponse à la défiance vis-à-vis du politique ?

Je ne reprends pas ce combat. Je ne l’ai jamais abandonné. La fraude fiscale de Jérôme Cahuzac, comme l’enquête «Offshore Leaks» qui concerne des faits établis au quatre coins de la planète, ne font que confirmer une réalité que nous, les écologistes, dénonçons depuis des années. Les paradis fiscaux sont une menace pour la démocratie. Cela ruine la confiance qu’on peut avoir dans l’égalité devant l’impôt. Les grandes entreprises qui en paient moins que les PME, les très riches qui s’en exonèrent par rapport aux classes moyennes... C’est un axe majeur de notre combat politique car quand ces pratiques sont révélées, les gens se sentent floués et c’est le contrat social qui fonde la démocratie qui est remis en cause.

Pour y remédier, que faut-il faire ?

Nous ne devons pas laisser dire que nous n’avons rien fait. Au niveau national, la nouvelle loi bancaire va imposer aux établissements financiers de déclarer leur chiffre d’affaires et leur masse salariale dans tous les pays où elles opèrent. Au niveau européen, cela va encore plus loin. La directive CRD IV, qui doit progressivement entrer en vigueur à partir de 2014, imposera, grâce à un amendement du groupe des Verts au Parlement européen, non pas deux mais quatre critères aux banques : déclarer leur chiffre d’affaires, leurs profits, leur masse salariale et les impôts qu’elles paient. On va donc pouvoir démontrer qu’une banque dans un pays X fait beaucoup de profits mais paie des impôts proches de zéro. C’est une façon efficace, sans désigner nommément tel ou tel pays, d’ouvrir la boîte noire des paradis fiscaux.

Est-ce que cela suffit ?

Non, il faut aller plus loin et notamment instaurer la transparence dans tous les secteurs, étendre le dispositif qui va s’imposer aux banques aux autres entreprises. Il faut également améliorer l’échange d’informations fiscales entre les Etats. Quand Valérie Pécresse était ministre du Budget, elle-même avait dressé un bilan négatif des conventions fiscales adoptées après la crise financière de 2008. Il faut augmenter la pression politique et renforcer les sanctions contre les Etats qui ne jouent pas le jeu. Par exemple, deux pays bloquent pour l’instant l’adoption de la directive européenne sur les échanges automatiques d’information. C’est inacceptable d’avoir deux pays aussi peu coopératifs sur ces sujets au sein de l’Union européenne. Nous avons un marché unique mais 27 règles fiscales. Dans aucun autre espace économique au monde il y a une telle concurrence fiscale. Harmoniser les règles au sein de l’Union européenne et lutter contre les paradis fiscaux, cela fait partie des réponses qui redonnent de la confiance dans la capacité des politiques à reprendre la main.

Quel contre-système faut-il mettre en place ?

On ne pourra malheureusement jamais empêcher X ou Y de tricher mais nous devons entrer dans une ère où la triche ne reste plus impunie. Le système actuel, qui organise l’impunité, est mortifère. Un objectif zéro triche est illusoire mais faire en sorte qu’il y ait une très forte probabilité de se faire prendre et de payer, c’est ça qui compte. C’est notre combat depuis des années. La seule bonne nouvelle dans l’affaire Cahuzac, c’est qu’au bout du bout, il n’y a pas d’impunité. Il faut poursuivre nos efforts. La France doit porter cette exigence plus haut, dénoncer plus fort, même si, encore une fois, ce gouvernement a déjà commencé à agir.

Depuis les aveux de l’ancien ministre du Budget, il est question de «faute morale» mais est-ce bien le registre dans lequel il faut évoluer ?

Il y a évidemment une faute morale dans le mensonge à grande échelle de Jérôme Cahuzac. Mais on est dans un système global et ce système qui permet l’exil fiscal est aujourd’hui devenu la norme pour de très nombreuses entreprises. On est bien face à une rupture du pacte démocratique.

Après la vache folle, le nouveau scandale alimentaire de la viande de cheval transformée en bœuf implique des intermédiaires de la chaîne d’approvisionnement de six nationalités différentes. La viande apparaît au centre d’un business qui durait depuis 6 mois ressemblant fortement à la spéculation financière. Il y a là une vaste tromperie volontaire, criminelle, avec des risques sanitaires au détriment du consommateur qui ne sait plus ce qu’il a dans son assiette. Seuls des circuits d’approvisionnement courts et des productions localisées permettent d’assurer une qualité et une traçabilité optimum des produits.

Mais nos habitudes alimentaires de viande à tous les repas encouragent une production industrielle qui mange 10 fois plus l'environnement pour l'animal que pour le végétal, pour la viande que pour les légumes. Pourtant les végétariens sont en aussi bonne santé que les carnivores, et les protéines animales se révèlent parfois cancérigènes.

Pensons global, agissons local ! Pour dé-conditionner les futurs citoyens dès l'école, nous demandons que la possibilité de vrai repas végétarien à la cantine soit inclue dans le prochain marché de la restauration scolaire de la ville dès la prochaine rentrée.

(B.Berceron-Sigwald,C.Falque,N.Karmochkine,M-G.Lentaigne,I.Olivier-Barbrel,C.Paquis,P.Stoeber, Infos Lilas mars 2013)

Tous les trois ans la ville organise un appel d’offres afin de choisir le prestataire qui préparera et fournira les repas dans les écoles, au centre aéré, et au CCAS pour les personnes âgées (repas à domicile), soit environ 1300 repas/jour.

Aujourd’hui l’offre va être lancée très prochainement, alors que le meilleur gagne … ! Enfin pas tout à fait : que la meilleure proposition alimentaire gagne. Le cahier des charges actuel est déjà de haut niveau, le prochain sera encore meilleur en qualitatif et sanitaire. Rédigé par les services après une véritable concertation avec parents, enseignants, personnel communal et élus de la ville. Des améliorations certaines vont être apportées malgré les contraintes budgétaires et économiques qui persistent sur les années à venir.

Pour nous quelques bases doivent être respectées : présence de « bons » produits bio, absence d’OGM dans les assiettes, réduction maximale voire zéro huile de palme, découverte de la cuisine végétarienne, réduire la distance producteur/cuisine, le goût et la qualité des produits et leur traçabilité… et un pouvoir de contrôle quotidien de la part de la ville sur le futur prestataire. D’autre part il faut s’atteler à réfléchir et étudier la mise en place éventuelle d’une future cuisine centrale pour la ville des Lilas mutualisée avec Est Ensemble ou Paris.

(B.Berceron-Sigwald,C.Falque,N.Karmochkine,M-G.Lentaigne,I.Olivier-Barbrel,C.Paquis,P.Stoeber, Infos Lilas avril 2013)