Les financements verts cachent un mouvement mondial de libéralisation des marchés de l’énergie

Les aides promises lors des sommets climat soutiennent un mouvement mondial de libéralisation des marchés de l’énergie, dénonce Aurélien Bernier, essayiste et auteur des Voleurs d’énergie (1). Entretien réalisé par Marie-Noëlle Bertrand pour l’Humanité le jeudi 27 septembre 2018.

La centrale hydroélectrique de Soubre. En Côte d’Ivoire, le secteur de l’énergie a déjà été libéralisé. Xinhua/Xinhua-Réa

Les One Planet Summits se succèdent, et avec eux les promesses d’investissements qui se chiffrent en milliards dans les énergies renouvelables. Sommes-nous en voie de sauver le climat ?

Aurélien Bernier Qu’elles viennent du secteur privé ou des pays occidentaux, ces promesses sont réitérées à chaque sommet. Au final, les fonds publics n’arrivent pas. En revanche, ce que l’on voit, ce sont les multinationales qui se déploient dans les pays du Sud. Car ce que l’on dit moins, c’est que cette aide affichée cache une mécanique perverse de libéralisation des marchés. Pour que les énergies renouvelables (ENR) privées – car c’est bien de cela qu’il est question – se développent, on crée des fonds qui vont en grande partie financer le risque pris par les multinationales. L’étape préalable étant de démanteler les services publics là ou ils existent encore.

Le privé négocie argent contre révision des systèmes énergétiques nationaux ?

Aurélien Bernier C’est cela. Plus pervers encore : ces prétendus financements verts servent aussi à financer les bureaux d’études et cabinets juridiques pour conseiller les gouvernements sur le démantèlement à opérer. En Côte d’Ivoire, par exemple, qui a été l’un des premiers pays africains à libéraliser son service public de l’énergie, des bureaux d’études français ont conseillé l’État sur la meilleure façon de l’ouvrir à la concurrence. Ensuite, les multinationales se sont engouffrées dans la brèche.

Est-on en train de perdre la bataille de l’énergie publique ?

Aurélien Bernier Le XXe siècle a connu un mouvement mondial de nationalisation de l’énergie. Aujourd’hui, il se passe l’inverse. En ce moment, l’objectif est vraiment le marché africain. Lors des conférences climat, on prêche le développement des ENR sous forme de partenariat public-privé. Or, on sait ce que cela veut dire : les États financent ce qui n’est pas rentable, et le privé fait des bénéfices avec ce qui l’est. Dans l’énergie, ce qui n’est pas rentable, c’est le réseau, et ce qui l’est, c’est la production et la commercialisation. Cette logique est planétaire.

On perçoit bien le problème social. En quoi est-ce négatif pour le climat ?

Aurélien Bernier Les libéraux ont présenté la crise climatique comme un simple problème de pollution. Or, la crise environnementale n’est pas fondamentalement un problème de pollution, mais de surconsommation. Dans ce système, les ENR s’ajoutent aux énergies fossiles plutôt que de s’y substituer. Plutôt que d’impulser la sobriété et de réduire la consommation, on crée des capacités de production supplémentaires. On n’a jamais produit autant,ni transformé autant de matières premières. C’est cela qui crée l’empreinte écologique.

Il y a trente ans on reprochait au monde libéral de nier le changement climatique. Aujourd’hui, on s’inquiète qu’il s’empare de la bataille…

Aurélien Bernier La récupération de la bataille environnementale est vieille comme la lutte écologique. Dès 1970, une Journée de la terre était organisée aux États-Unis. Ce jour-là, Monsanto, Ford ou Dow Chemical ont multiplié les événements pour montrer leur implication. Elles ne s’embarrasseront plus de ce discours quand, au moment du tournant ultralibéral des années 1980, Ronald Reagan virera les responsables des agences environnementales. Cela reviendra dans les années 1990 avec la notion de développement durable. Entre-temps, le secteur privé s’est assuré que cela n’aurait pas d’impact pour lui.

Comment ?

Aurélien Bernier Dès 1972, le texte issu du premier sommet de la Terre, à Stockholm, autorisait les États à prendre des mesures, à condition de ne pas remettre en cause le libre-échange. Ce credo libéral consistant à soumettre l’environnement au commerce international est, depuis, repris dans toutes les déclarations. Si l’on assiste à un vrai positionnement en faveur des technologies vertes, c’est parce qu’il y a un marché. Des entreprises espèrent y faire tout leur chiffre d’affaires et font du lobbying pour des réductions d’émission de gaz à effet de serre. D’autres jouent sur les deux tableaux. Total investit d’une main dans les ENR et de l’autre fait des forages de gaz de schiste.

(1) Éditions Utopia, 10 euros, 200 pages.